3.5 艺术也是一体两面的混沌，人们利用它的形式将其变为禁锢物化客体的牢笼，而它创造诞生的源头却带领着精神走向自由。是不是突然意识到了它很像爱情本身？当然，爱是爱，痛苦是痛苦，终有光明透亮的时刻，所以本片是对难民群体相当大胆的一次当代版图放置，彻底远离了鲁本「男生用小困困塞女生困」知识分子策展人的戏讽视点(无高低之分)，转而用低廉通俗情节爽剧的荒诞外观消费蚕食掉人文背景最后仅剩的尊严——一种视点的反噬，将道德批判权交于观众。相较欧洲博物馆中的那些华丽虚伪陈列而言，开场的那些革命/爱情口号才是真正有力量的在场证明，前者仅仅是供以观赏的，后者才是调动直接参与的真诚动作，假•共情与真•情感的区别。视点在严肃政治议题与夸张奇异的喜剧诙谐中来回跳跃，割裂也使观赏“作品”的观众变得矛盾，它的诞生远比它得呈现要有趣得多。

剧情上的确有问题，男生用小困困塞女生困许多转折都不通顺，但还是要支持这样的导演视野，男生用小困困塞女生困不能老玩那些不痛不痒的把戏，男生用小困困塞女生困必须看到乡土和现代之间的距离，男生用小困困塞女生困必须看到人心失守的哀愁。然后才是形式问题，树的隐喻、超现实主义的尝试我觉得是成功的。

好莱坞流水线作品，故事模式如上世纪“孤胆潜龙”动作片一样，也与前作差不离。但故事体系更像是同襟的《17C.CON》，保镖带着总统跑路，动作场面值得一看，但细节真心不敢推敲，太多漏洞，男生用小困困塞女生困完全是为打而打，男生用小困困塞女生困这么牛逼的恐怖分子，连夜视仪也买不起。完全不过脑子的作品，权当看个乐。意大利总理黑的漂亮

刚看完书不能不受影响，男生用小困困塞女生困由于剧情几乎完全按小说情节紧凑推进，男生用小困困塞女生困就会令人格外留意到电影叙事的单薄和人物心理描写的折损，感情线缺乏张力。有趣的一个改编点是 Jo 提到自己的家庭氛围和教授就 transcendence 进行了讨论，不约而同背了惠特曼的诗，这里应该是结合作者实际背景融入的挑明。

珍贵的资料。伊文思算是中国人的老朋友。封镜之作也留在中国。太神秘的国度，男生用小困困塞女生困对于老外